將詩,文與作者分開讀的雜文隨筆

　　皇氏三墳有話說：本文只是一種看問題的角度，無關(guān)正誤對錯(cuò)，只是談?wù)�。看此文時(shí)請將我作為一個(gè)神經(jīng)有問題的瘋子，為避免糾紛，我本來就是在胡言亂語罷了。

　　曾經(jīng)的我從未想過這個(gè)問題，當(dāng)我讀了某位著名詩人的詩歌，我興趣頓生，但了解了其為人后，我再看他曾經(jīng)的詩歌，就有一種莫名的不適，以及一種違和感。出于禮貌與尊重，我并不想于此提及他的名氏，本來，我是要在今天介紹他的，由于其經(jīng)歷的特殊性，想想還是算了。

　　事實(shí)上，從我記事開始，我的印象里從沒有一個(gè)所謂的令人反感的角色，我堅(jiān)信人之初性本善，我也堅(jiān)信文字是一個(gè)人反映其心靈的，所以對其，我仍舊抱有一絲希望，人是會(huì)變的，受到社會(huì)與物質(zhì)的雕琢，或許他曾經(jīng)是那樣的純粹善良與熱愛世界。但我也承認(rèn)，他后來所做的一些事情的確造成了我的反感，甚至厭惡，很不巧，我也將這份不好的，消極的情緒帶入到了他曾經(jīng)所做的詩歌里，這對于那些詩歌來說可是飛來橫禍，我深表歉意，盡管如此，我還是覺得這些詩光鮮靚麗的外皮下有著卑微而嘲弄的靈魂。你曾打動(dòng)過我，但現(xiàn)在，抱歉，我無法接受。

　　當(dāng)然，世上并非只有這令人反感的一面，那些粗獷不堪的`言語下依舊有打動(dòng)我的詩文言語。我不否認(rèn)這些文字中，的確有著下流粗俗的存在，但這依舊不妨礙我為他而感動(dòng)。

　　那么言歸正傳，我曾經(jīng)讀詩書的時(shí)候，一定要先對其作者有個(gè)大致的了解，時(shí)代背景，社會(huì)背景，生活經(jīng)歷等等。我時(shí)常會(huì)因?yàn)橐粋�(gè)人而喜歡上他的詩文，并非其詩文真的達(dá)到了極其高的造詣。當(dāng)然，對于一些登峰造極的極好的詩，我也會(huì)因此愛上那個(gè)詩人作者，只要他沒有嚴(yán)重的過失，他沒有敗壞德性——但這畢竟是少數(shù)，多數(shù)，我還是因?yàn)橐粋�(gè)人而愛上他的詩文，鮮有例外。

　　直至今天，我了解到了他，我才知道，作者（詩人）不端的品行，對那些知道了真相的讀者來說是一種什么樣的感受。同時(shí)，他的詩歌也會(huì)遭受無妄之災(zāi)，蒙受羞辱。

　　或許，我有一些建議，你們且先聽聽：我們讀詩歌（文章）時(shí)，可以不急于了解其后面的背景，所謂“不求甚解”，當(dāng)然，如果真的好奇其背景，想要了解其人的經(jīng)歷，再查閱也不遲。因?yàn)椋��?dāng)我們了解了詩人（作者）后，回過頭來再翻閱曾經(jīng)我們喜歡過的詩歌文章，感受是大不相同，有時(shí)候甚至是天壤之別，判若云泥！而受到我們主觀情感的影響，那些本來是優(yōu)秀的詩文變得索然無味，不是件很可惜遺憾，又殘忍無情的事情嗎？

　　當(dāng)然，并沒有所謂的絕對，我們也要秉持公正公平的態(tài)度，對于一些飽受非議的詩人（作者），不要急于下結(jié)論，人云亦云，先看看他的作品，有所了解后，再評論也不遲。若是他人說好，我們便無需思考一味附和，他人說差，我們便一味貶低，這也太不成熟了。我們不一樣，不要用他人的標(biāo)準(zhǔn)來衡量自己，要做到用腦思考，心里有數(shù)。這是我的一些不成熟的建議。

　　丁酉年十月廿八，子時(shí)，皇氏三墳

【將詩,文與作者分開讀的雜文隨筆】相關(guān)文章：

分開旅行雜文隨筆01-03

將戒酒雜文隨筆12-02

永遠(yuǎn)不分開雜文隨筆01-16

詩以人名雜文隨筆12-14

文微雕雜文隨筆12-31

讀《挽歌》一文偶得雜文隨筆12-25

雜文隨筆我與光陰的詩07-02

春天的風(fēng)物詩雜文隨筆12-25

除了遠(yuǎn)方的詩雜文隨筆01-14