�。�3）設立審理宗教事務之欽差法庭之指令，以及一切其他同類指令與法庭，皆為非法而有害。

　　（4）凡未經(jīng)國會準許，借口國王特權，為國王而征收，或供國王使用而征收金錢，超出國會準許之時限或方式者，皆為非法。

　　（5）向國王請愿，乃臣民之權益，一切對此項請愿之判罪或控告，皆為非法。

　�。�6）除經(jīng)國會同意外，平時在本王國內(nèi)征募或堅持常備軍，皆屬違法。

　�。�7）凡臣民系新教徒者，為防衛(wèi)起見，得酌量情景，并在法律許可范疇內(nèi)，置備武器。

　�。�8）議會之選舉應是自由的。

　　（9）國會內(nèi)之演說自由、辯論或議事之自由，不應在國會以外之任何法院或任何地方，受到彈劾或訊問。

　�。�10）不應請求過多的保釋金，亦不應強課過分之罰款，更不應濫施殘忍非常之刑罰。

　　（11）陪審官應予正式記名列表并陳報之，凡審理叛國犯案件之陪審官應為自由世襲地領有人。

　　（12）定罪前，特定人的一切讓與及對罰金與沒收財產(chǎn)所做的一切承諾，皆屬非法而無效。

　　（13）為申雪一切訴冤，并為修正、加強與保護法律起見，國會應時常集會

　　《權益法案》的主要目的

　　1.為限制國王的權力提供的法律保證。

　　2.確立了議會的權力。

　　3.英國從此確立了君主立憲制的資產(chǎn)階級統(tǒng)治。

　　4.國王日益處于“統(tǒng)而不治”的地位

　　從社會轉型的角度來看，《權益法案》最重大的意義是：以法律權益代替君主權力。