李堅(jiān)
由于能夠理解的原因，建國(guó)以來(lái)直到現(xiàn)在，新月派詩(shī)人徐志摩的代表作《再別康橋》才第一次編人普高和職高語(yǔ)文教材。
職高新教材在“閱讀提示”中說(shuō)：“這是一首抒情意味極濃的詩(shī)。首節(jié)起筆三個(gè)‘輕輕的’寫(xiě)出了詩(shī)人對(duì)康橋難以割舍的感情，為全詩(shī)奠定了一個(gè)輕柔纏綿的基調(diào)；中間四節(jié)描繪了康橋旖旎迷人的風(fēng)光，滲透了詩(shī)人無(wú)限的情思；第六節(jié)是一個(gè)過(guò)渡，由眼前之景又回到內(nèi)心之情；最后一節(jié)只將第一節(jié)稍稍變動(dòng)，進(jìn)一步深化了離別的情緒�！边@個(gè)《提示》以誤解的“基調(diào)”否定了詩(shī)的開(kāi)頭一節(jié)和最后六、七兩節(jié)與中間的四節(jié)之間的感情反差。
筆者能見(jiàn)到的幾種高教教材，例如，1984年南京師大現(xiàn)代文學(xué)教研室編寫(xiě)的《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)作品選讀》(上冊(cè))也有類(lèi)似的誤解：“這首詩(shī)是徐志摩抒情詩(shī)的代表作。作品的思想內(nèi)容比較一般，只是表現(xiàn)了一種極其平常的離別之情和那種似輕煙似微波般的感受。社會(huì)投影比較模糊，沒(méi)有直接表現(xiàn)‘五四’的時(shí)代精神�！�
說(shuō)法不同，但同樣以誤解的“基調(diào)”否定了詩(shī)中的感情反差，并且作了不切實(shí)際的分析。
詩(shī)的第二至第五節(jié)是這樣寫(xiě)的：“那河畔的金柳／是夕陽(yáng)中的新娘／波光里的艷影/在我的心頭蕩漾 軟泥上的青荇／油油的在水底招搖/在康河的柔波里／我甘心作一條水草 那榆陰下的一潭／不是清泉／是天上虹/揉碎在浮藻間／沉淀著彩虹似的夢(mèng) 尋夢(mèng)/撐一支長(zhǎng)篙／向青草更青處漫溯／滿載一船星輝/在星輝斑斕里放歌�！�
而第一節(jié)，末尾的六、七兩節(jié)分別是這樣寫(xiě)的：“輕輕的我走了／正如我輕輕的來(lái)／我輕輕的招手／作別西天的云彩�！薄暗也荒芊鸥瑁那氖莿e離的笙簫／夏蟲(chóng)也為我沉默／沉默是今晚的康橋 悄悄的我走了征如我悄悄的來(lái)/我揮一揮衣袖／不帶走一片云彩�！�
一經(jīng)品讀，不難體會(huì)，詩(shī)的中間四節(jié)興奮而熱烈，開(kāi)頭和末尾卻凄婉而哀傷，哪里是一貫到底的“輕柔纏綿”呢?哪里是“極其平常的離別之情和那種似輕煙似微波般的感受”呢?
康河晚景，如此美麗迷人，作者卻為什么“輕輕的來(lái)”“悄悄的我走了”“不帶走一片云彩”呢?描繪康河晚景中，作者“在斑斕里放歌”，而再別康橋時(shí)“但我不能放歌”呢?結(jié)合《再別康橋》的具體歷史背景、作者的那段人生經(jīng)歷以及寫(xiě)作的具體情境，不難理解這種感情反差。
出身富商家庭的徐志摩，1920---1922年在劍橋大學(xué)留學(xué)期間，追求個(gè)性解放的人生理想(用他的話說(shuō)，他成了一個(gè)“生命的信徒”，“頑強(qiáng)的個(gè)人主義者”即個(gè)性主義者)，追求“愛(ài)、自由、美”的生活理想，追求英國(guó)式資產(chǎn)階級(jí)民主的政治理想：康橋理想。夕陽(yáng)中的金柳，康河里的水草和清泉，遠(yuǎn)處夢(mèng)幻般的彩虹和星群，各種物象互相交織、相映成趣的康橋晚景，正是詩(shī)人“康橋理想”的圖解。本來(lái)很平常很一般的景物，作者卻把它渲染：得如此旖旎迷人，就是借以表達(dá)詩(shī)人理想的美好、感情的興奮熱烈。
然而離校六年后，詩(shī)人作為一個(gè)個(gè)性主義者最看重的愛(ài)情卻屢遭挫折(這一時(shí)期《翡冷翠的一夜》《最后的那一天》《罪與罰》等一系列詩(shī)作，寫(xiě)出了詩(shī)人情場(chǎng)上的種種磨難、酸甜苦辣的多種體驗(yàn))。物質(zhì)上、精神上負(fù)擔(dān)重重；1927年風(fēng)云突變后，一方面，他對(duì)蔣家王朝不滿；另一方面，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)革命運(yùn)動(dòng)又讓他心懷恐懼(《猛虎集》集中表現(xiàn)了他十分矛盾的情緒)。嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)讓一個(gè)“生命的信徒”失去了信念，一個(gè)個(gè)性主義者扭曲了個(gè)性。曾是“快樂(lè)的雪花”的詩(shī)人，變成“卑微”的“殘葦”(《卑微》)，發(fā)出了絕望的嘆息(《生活》)。詩(shī)人是以這樣的心緒于1928年秋重游康橋的�！扒那牡奈易吡耍缥仪那牡膩�(lái)/我揮一揮衣袖／不帶走一片云彩”，第一、六、七節(jié)暗示“康橋理想”的幻滅，感情哀傷、凄婉而決絕。第二次來(lái)去康橋的感情與融和在康橋晚景中的那種感情，形成了巨大的反差，反映了詩(shī)人從對(duì)理想的無(wú)限憧憬到對(duì)理想破滅的哀嘆。這怎么能說(shuō)全詩(shī)的感情“基調(diào)”是“輕柔纏綿”的，是“極其平常的離別之情”“似輕煙似微波般的感受”?而且，《再別康橋》從一個(gè)小小的側(cè)面反映“五四"從高潮到退潮、中國(guó)革命從蓬勃發(fā)展到挫折中追求個(gè)性解放的知識(shí)分子心靈的歷程，社會(huì)投影并不模糊。
《再別康橋》的抒情結(jié)構(gòu)
陜西／李旭山
寄托情感尋求解脫的詩(shī)歌有個(gè)共同的抒情特點(diǎn)，其抒情結(jié)構(gòu)大體表現(xiàn)為：“物我相對(duì)”→“物我相融”→“物我相對(duì)”。讀者在詩(shī)的開(kāi)頭往往能看到一個(gè)清晰的抒情主體，因某種現(xiàn)實(shí)原因而面對(duì)著一個(gè)或物象或情境的客體。然后，因出神于這些物象或情境，使抒情主體融于客體中，或神與物游，或物我皆忘。當(dāng)神游或忘我到達(dá)極致后，不能繼續(xù)維持這種物我和諧時(shí)，抒情主體會(huì)幡然回到與客體的相對(duì)之中。這種抒情結(jié)構(gòu)常常被詩(shī)人用來(lái)表達(dá)失意之后的虛幻寄托、抑郁縈懷的短暫解脫。
本文以徐志摩的《再別康橋》為例來(lái)說(shuō)明這一抒情結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。
從意象上看，全詩(shī)有一個(gè)由概括到具體再到概括的過(guò)程：從第一節(jié)的“我輕輕的招手，作別西天的云彩”到第二節(jié)“那河畔的金柳，是夕陽(yáng)中的新娘”，再到第三節(jié)“軟泥上的青荇，油油的在水底招搖”，意象逐漸地由大到小，由概括到特寫(xiě)。而第四、五節(jié)的尋夢(mèng)放歌進(jìn)入了更具體的意象特寫(xiě)之中。然后由第六節(jié)的“悄悄是別離的笙簫，夏蟲(chóng)也為我沉默”到第七節(jié)“我揮一揮衣袖，不帶走一片云彩”，逐漸由具體的特寫(xiě)回到概括的大景之中。這里，不愿打擾康河的“我”因金柳艷影蕩人心中而走近康河，看著向自己招手的水草，竟忘了不愿打攪的初衷，想象自己成了一顆康河的小草，進(jìn)而飄向自己如詩(shī)如夢(mèng)的遙遠(yuǎn)青春。于是此時(shí)不管是撐長(zhǎng)篙漫溯還是載星輝放歌，都已是景中有我、我中有景，康河就是我，我就是康河。游夢(mèng)的極致為放歌，放歌卻讓自己走出了夢(mèng)境，于是又開(kāi)始走向大景，走向主客互為呵護(hù)的相對(duì)畫(huà)面。
從情感抒發(fā)上看，與意象變化相對(duì)應(yīng)，有一個(gè)抒情主體與客體之間感情交流的由淺到深再到淺的過(guò)程。由第一節(jié)的“輕輕的我走了”到第二節(jié)的“波光里的艷影，在我心頭蕩漾”，再到第三節(jié)的“我甘心做一條水草”，逐漸由較淺的交流到較深的交流。再由第五節(jié)的“尋夢(mèng)”“在星輝斑斕里放歌”到第六節(jié)“夏蟲(chóng)也為我沉默”，再到“悄悄的我走了，正如我悄悄的來(lái)”，正是一個(gè)由深入交流到較淺交流的過(guò)程。全詩(shī)開(kāi)始的交流，一個(gè)在天上是彩云，一個(gè)在地上是康橋，與其說(shuō)是遙相交流還不如說(shuō)是一廂情愿。當(dāng)金柳艷影蕩人我心中，是康河走向了我，進(jìn)入了兩相交流的盡情約會(huì)。隨著我走向水底青荇并愿做-條小草，而陷入最深的交流，此時(shí)已忘了“再別”，忘了“輕輕的來(lái)”和“輕輕的走”了，于是進(jìn)入了我心即康河、康河即我心的尋夢(mèng)與放歌的境界。一聲放歌或許驚醒了康河，或許驚醒了詩(shī)人，由情景化一重新回到主客相離、各自收斂激情，于是只輕輕地互祝安寧，愿永遠(yuǎn)保存那份美好的情感記憶。
從審美境界來(lái)看，全詩(shī)則是一個(gè)“物我相對(duì)一物我相融一物我相對(duì)”的過(guò)程。這一過(guò)程，與意象的由概括到具體再到概括和情感寄托的由淺到深再到淺正好吻合。意象的概括和交流的淺泛，正好反映出抒情主體客體不得不面對(duì)分離的現(xiàn)實(shí)，并且要輕輕地、悄悄地離別，離別這只能在今后漫長(zhǎng)歲月里遙相思念的康橋。為了排遣這種離別的感傷和寂寞，作者又凝神于具體意象和深摯的情感交流，不知不覺(jué)回到了當(dāng)年的情境，尋夢(mèng)神游，放歌星輝，進(jìn)人物我相融的境界。然而放歌卻又打破了尋夢(mèng)的和諧神游，只好再次回到現(xiàn)實(shí)中來(lái)。面對(duì)難耐的漫長(zhǎng)分離，只愿保存完整的美好記憶，這美好的青春記憶絕不愿散淡成若隱若現(xiàn)的時(shí)光殘片，因而輕輕地來(lái)悄悄地走，在物我相對(duì)中，完整地保留這段美好的時(shí)光。但保留不是封存，而是為了有朝一日能重新體驗(yàn)?zāi)腔隊(duì)繅?mèng)繞的境界，這體驗(yàn)盡管非常短暫，但卻是完整而主客相融的生命體驗(yàn)，在這短暫的神游中卻產(chǎn)生了永恒的意義。
這正如李白的《夢(mèng)游天姥吟留別》，首尾處于清醒的物我相對(duì)的現(xiàn)實(shí)中，中間徹底忘卻一切經(jīng)驗(yàn)中的感受，盡情體會(huì)那些從未體驗(yàn)的非經(jīng)驗(yàn)感覺(jué)，借以表達(dá)自己尋求忘卻和寄托之情。還有白居易的《琵琶行》首尾為自己傷心，中間忘我地欣賞琵琶曲而獲得暫時(shí)的忘卻，同樣體現(xiàn)了這種生命體驗(yàn)的審美意蘊(yùn)。就連散文《荷塘月色》也是如此。荷塘上的月色、月色下的荷塘的無(wú)我之境，難道不是朱自清尋求暫時(shí)寄托，哪怕是一瞬間的寄托的努力嗎?這種抒情結(jié)構(gòu)往往是那些自傷自憐、尋求精神獨(dú)立或?qū)ふ异`魂家園的詩(shī)人的欣然選擇。&nbs穸懶⒒蜓罷伊榛曇以暗氖人的欣然選擇?nbsp;
摘自《中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)參考》
[《再別康橋》只有一種基調(diào)嗎？ 教案教學(xué)設(shè)計(jì)]相關(guān)文章：
1.再別康橋教案課件
6.動(dòng)物過(guò)冬教案教學(xué)設(shè)計(jì)